Mini-PC-Empfehlungen, Leistungsbedarf und passende Modelle

Zusammenfassung: Ein Lehrer möchte KI komplett offline einsetzen, um Unterrichtsmaterialien (PDFs, Word-Dokumente etc.) auszuwerten, zusammenzufassen und Fragen dazu zu generieren – datenschutzkonform ohne Cloud-Dienste. Dafür braucht es geeignete Hardware (einen Mini-PC oder kleinen Desktop) mit ausreichendem Arbeitsspeicher und Rechenleistung, sowie lokal laufende KI-Modelle für Textzusammenfassungen und Dokumenten-Analyse. Im Folgenden geben wir konkrete Empfehlungen zu Hardware (inkl. RAM/Leistung) und stellen KI-Modelle vor, die sich lokal bewährt haben.

Warum PC für lokale KI? Datenschutz und Kontrolle

Lokale KI ermöglicht es, sensible Daten vollständig unter eigener Kontrolle zu behalten. Weder Unterrichtsdokumente noch Rückfragen verlassen den eigenen Rechner, was gerade im Bildungsbereich in Hinblick auf Datenschutz (DSGVO) essenziell ist. Viele Nutzer – ob Lehrer oder Unternehmen – suchen gezielt nach offline laufenden KI-Lösungen, um Datenhoheit zu gewährleisten und Kosten für Cloud-APIs zu sparen. Moderne Open-Source-Sprachmodelle machen dies inzwischen möglich, indem sie in abgespeckter Form auf lokaler Hardware laufen können. Zwar reichen diese offenen Modelle nicht an die allerneuesten Cloud-KIs heran, doch erreichen sie etwa das Niveau der kommerziellen Spitzenmodelle von vor 8–12 Monaten, was für Anwendungen wie Dokumentenanalyse oder interne Frage-Antwort-Systeme absolut ausreichend bis exzellent ist.

Für einen Lehrer bedeutet das: Mit der richtigen Hardware und Modellwahl lässt sich heute bereits ein ChatGPT-ähnlicher Assistent offline betreiben, der Unterrichtsmaterialien zuverlässig zusammenfassen oder daraus Fragen generieren kann – ohne Risiko für die Privatsphäre.

Empfohlene Mini-PCs und Desktop-Lösungen für lokale KI

Für lokale KI-Anwendungen werden leistungsfähige Komponenten benötigt, insbesondere viel RAM und idealerweise eine schnelle Grafikkarte. GPUs sind der Schlüssel, da sie Milliarden von Parametern parallel verarbeiten können. Selbst eine starke CPU mit viel RAM stößt ohne GPU schnell an Grenzen, wenn es um praxisnahe Antwortzeiten geht. Daher empfehlen sich entweder Mini-PCs mit integrierter KI-Beschleunigung oder kleine Desktop-Rechner, die eine aktuelle GPU aufnehmen können.

Beispiel: High-End-Mini-PC für KI – der GMKtec EVO-X2 (vorn) mit AMD Ryzen AI Max+ APU. Solche Mini-PCs bieten bis zu 128 GB schnellen Unified Memory und können lokale KI-Modelle mit ≈70 Mrd. Parametern stemmen. Im Vergleich dazu ist ein Apple Mac Mini (hinten) kompakter, aber aufgrund begrenzter RAM-Optionen eher für kleinere Modelle geeignet.

Konkrete Hardware-Empfehlungen:

Apple Mac Mini / Mac Studio (Apple Silicon)

Apples M2- und M3-Chips zeichnen sich durch Unified Memory und hohe Effizienz aus. Ein Mac Mini M2 Pro mit z.B. 32 GB RAM bietet bereits genug Leistung, um 13-Mrd.-Parameter-Modelle flüssig lokal auszuführen. In der Praxis wurde berichtet, dass ein Mac Mini (M2 Max) sogar ein 30B-Modell wie Qwen-30B in 8-Bit präzise mit 262k Kontext bei >50 Token/Sekunde ausgeben kann – beeindruckend für ein geräuschloses, kompaktes Gerät.

Vorteil: Auf macOS gibt es benutzerfreundliche Tools wie LM Studio oder Ollama, die Apple-GPUs optimal nutzen und den Einstieg erleichtern.

Nachteil: Mac Minis sind auf max. 32 GB (M2 Pro) bzw. 24 GB (M2) RAM begrenzt, was die Modellgröße limitiert. Wer mehr will, müsste zum Mac Studio (z.B. M2 Ultra mit 64–128 GB) greifen, allerdings zu deutlich höheren Kosten (≫ 3000 €).

Mini-PCs mit AMD Ryzen AI oder Intel Core Ultra

Neue Mini-PCs von Spezialanbietern bieten dedizierte KI-Hardware und viel RAM. Beispielsweise gibt es Modelle mit dem AMD Ryzen AI Max+ 395 (Codename “Strix Halo” APU), die bis 128 GB RAM unterstützen.

Konkret zu nennen sind etwa:

• HP Z2 Mini G1A (professioneller Mini-Workstation, konfigurierbar mit 32–128 GB RAM)
• GMKtec EVO-X2 (Enthusiasten-Mini-PC mit Triple-Fan-Kühlung; ~1500–2200 €, bis 128 GB LPDDR5X)
• Framework Desktop mit AMD Ryzen AI (DIY-Kit, 128 GB möglich, ~2000 $)

Diese Systeme sind explizit für KI-Inferenz gebaut: Der GMKtec EVO-X2 z.B. wirbt damit, 70B-Parameter-Modelle laden zu können. Mit 64 GB RAM lassen sich schon sehr große Modelle nutzen, wobei 96 GB oder 128 GB-Versionen mehr Spielraum für zukünftige Modelle bieten.

Vorteil: Hohe Speicherbandbreite und eine integrierte GPU, die bis zu 48 GB vom RAM direkt als VRAM nutzen kann. Damit erreichen sie ähnliche Bandbreiten wie ein Mac Mini und können große Modelle ohne separate Grafikkarte stemmen.

Nachteil: Die Verfügbarkeit ist teils eingeschränkt (Versand oft aus China) und Software-Setup unter Windows/Linux für AMDs ROCm erfordert etwas Know-how (ROCm wird aber monatlich stabiler).

Kompakte Desktop-PCs mit NVIDIA-GPU

Wenn maximale Performance gewünscht ist (oder falls bereits eine GPU vorhanden ist), kann ein kleiner Tower/ITX-Desktop sinnvoll sein. Hier lässt sich eine NVIDIA RTX-Grafikkarte verbauen, die für KI hervorragend unterstützt wird. Empfohlen ist mindestens eine GPU mit 12 GB VRAM (z.B. RTX 3060 mit 12 GB, RTX 4070 oder höher), um mittelgroße Modelle (~13–20 Mrd. Parameter) komplett in den Grafikspeicher zu laden.

Solche GPUs können Open-Source-LLMs deutlich beschleunigen, da die Matrix-Berechnungen optimal auf CUDA-Kernen laufen. Ein mögliches Setup wäre z.B. ein Mini-ITX-Gehäuse mit einer stromsparenden RTX 4060 Ti 16GB (16 GB VRAM) – diese kann ~30B-Modelle in 4‑Bit-Quantisierung noch handhaben – kombiniert mit einem aktuellen Core i7/i9 oder Ryzen 7/9 und 64 GB RAM. Der Rechner bliebe damit kompakt genug für den Schreibtisch.

Vorteil: NVIDIA-Karten sind der Gold-Standard für KI (beste Unterstützung durch Frameworks).

Nachteil: Das System ist weniger “fertig aus der Box” – etwas Bastelarbeit und gute Kühlung sind nötig, und wirklich kleine Gehäuse stoßen mit hitzigen GPUs schnell an thermische Grenzen.

Budget-Option für kleinere Modelle

Falls das Budget stark begrenzt ist, kann man zunächst mit einem einfacheren Mini-PC starten, allerdings nur für kleine Modelle. Beispielsweise ein Intel NUC oder ähnlicher Mini-Rechner mit 16 GB RAM (z.B. Intel N100 CPU, 4 Kerner) reicht aus, um in 4‑Bit-Quantisierung ein 7B-Modell zu laden.

Tatsächlich zeigt ein Test, dass ein Intel N100 mit 16 GB RAM noch ein ~6 Mrd.-Parameter-Modell wie Llama-2 7B oder DeepSeek 6.7B bewältigen kann, allerdings nur mit starker Quantisierung – in dem Beispiel musste auf eine 1.3B-Variante zurückgegriffen werden, da 6.7B unquantisiert ~22 GB RAM verlangt hätte. Die Performance ist auf solcher Hardware begrenzt (Antwortzeiten eher im zweistelligen Sekundenbereich, je nach Eingabelänge), für einfache Zusammenfassungen oder Experimente aber brauchbar. Mittelfristig stößt man hier jedoch an Grenzen – die Investition in mindestens 32 GB RAM und/oder eine geeignete GPU ist ratsam, um vernünftig arbeiten zu können.

Hinweis: Bei allen Varianten sollte neben ausreichend RAM auch schneller Massenspeicher (SSD/NVMe) vorhanden sein, da KI-Modelle mehrere Gigabyte groß sind und zügig geladen werden müssen. Eine NVMe-SSD (1 TB+) ist ideal. Außerdem ist eine stabile Stromversorgung und Kühlung wichtig, gerade wenn längere Zeit Inferenz läuft (Mini-PCs mit starker APU/GPU können unter Dauerlast warm werden – hier gegebenenfalls auf gute Gehäuselüftung achten).

RAM und Leistung: Wieviel ist realistisch nötig?

Die tatsächlich benötigte Speicherausstattung hängt stark von der Größe des gewählten KI-Modells ab. Größere Modelle liefern meist bessere Resultate, erfordern aber überproportional mehr RAM/VRAM. Für den Anwendungsfall Textzusammenfassungen und Q&A auf Dokumenten lässt sich oft ein guter Kompromiss finden. Hier einige Richtwerte:

Kleine Modelle (bis ~7 Billionen Parameter)

Diese 7B-Modelle (z.B. Mistral 7B, Llama 2 7B) gelten als Einstiegsgröße. Sie benötigen etwa 8 GB RAM im Speicher (ggf. etwas mehr, je nach Precision/Quantisierung) und belegen ca. 4 GB auf der SSD. Solche Modelle laufen auf nahezu jedem modernen Gerät flüssig und liefern für einfache Aufgaben schon brauchbare Ergebnisse (kurze Zusammenfassungen, einfache Fragen).

Vorteil: Schnell (Antwort oft in 1–2 Sekunden), auch auf CPU noch okay.

Nachteil: Verständnis und Output sind begrenzter – für komplexere Inhalte wirken Antworten manchmal oberflächlich.

Mittelgroße Modelle (~13 Billionen Parameter)

13B-Modelle (z.B. Llama 2 13B, Vicuna 13B) bieten spürbar mehr Nuanzierung und Textverständnis gegenüber 7B. Sie benötigen rund 16 GB RAM (ggf. etwas weniger mit 4-Bit-Quantisierung). Mit 16 GB oder besser 24–32 GB Arbeitsspeicher kann man solche Modelle komfortabel offline nutzen.

Vorteil: Deutlich bessere Qualität bei Zusammenfassungen und kontextbezogenen Antworten – z.B. bei komplexen Unterrichtstexten oder Konzepten liefert ein 13B-Modell fundiertere Ergebnisse.

Nachteil: Rechenaufwand höher (Antwortzeit 2–4 Sekunden), und auf GPUs müssen ggf. Teile auf den normalen RAM ausgelagert werden, falls VRAM < 16 GB.

Große Modelle (30 B und mehr)

Offene Modelle in der Größenordnung 30–34 Billionen Parameter nähern sich bereits ChatGPT-Niveau bei einigen Aufgaben. Beispiele sind Qwen-30B (Alibaba), GPT-OSS-21B, Google Gemma 27B oder Stable Beluga 30B. Sie benötigen typischerweise 15–20 GB VRAM (oder ca. 30–40 GB normalen RAM ohne GPU) für die Vollauflösung. In 4-Bit komprimiert kann man sie mit ~16 GB VRAM betreiben, was etwa einer 24–32 GB RAM Maschine mit guter GPU entspricht.

Vorteil: Sehr hochwertige Ergebnisse – diese Modelle können bereits komplexe Analysen, logische Schlussfolgerungen und präzise Zusammenfassungen erstellen, die an kommerzielle KI-APIs vom Vorjahr heranreichen.

Nachteil: Hardware-intensiv – ohne spezielle High-End-Mini-PCs (64 GB+ RAM oder >=16 GB Grafikspeicher) läuft hier wenig. Außerdem ist die Inferenz spürbar träger (je nach Hardware vielleicht 5–10 Token/Sekunde, was für längere Antworten einige Sekunden Wartezeit bedeuten kann).

Extrem große Modelle (65B+)

Modelle wie Llama 2 70B oder gar OpenAI GPT-3/4-äquivalente Größen sind auf einem einzelnen Mini-PC kaum mehr praktikabel. Sie erfordern >= 32 GB VRAM oder über 100 GB RAM und sind damit eher Servern oder Multi-GPU-Workstations vorbehalten. Für den genannten Anwendungsfall (Zusammenfassung von Dokumenten) wären solche Modelle überdimensioniert. Es ist oft effizienter, stattdessen ein kleineres Modell speziell auf die Domäne zu fine-tunen.

Praxis-Tipp: Man kann klein anfangen (z.B. 7B-Modell ausprobieren) und dann hochskalieren. Viele lokale KI-Programme erlauben den Wechsel des Modells mit wenigen Klicks. So kann man ein Gefühl dafür bekommen, ob z.B. ein 13B-Modell schon gute Ergebnisse liefert – falls ja, muss man nicht auf Biegen und Brechen ein 30B-Modell zum Laufen bringen. Außerdem lassen sich Modelle auch quantisieren (z.B. 4-Bit), wodurch sie deutlich weniger RAM belegen, oft bei minimalem Qualitätsverlust. Dadurch passt ein vormals 20 GB großes Modell eventuell in 10 GB RAM. Für Textzusammenfassung reicht oft eine quantisierte Variante aus, solange der Kontext (Dokumentinhalt) separat eingebunden wird.

Lokale KI-Modelle für Texte, Zusammenfassungen und Dokumentenarbeit

Mittlerweile existiert eine ganze Reihe offener Sprachmodelle, die speziell für Textgenerierung und Inhaltszusammenfassung gut geeignet sind. Wichtig ist, dass das Modell eine Instruct/Chat-Finetuning hat – also darauf trainiert wurde, Befehle zu verstehen und erklärende Antworten zu geben. Folgende Modelle und Tools haben sich bewährt:

Llama-2 (7B/13B)

Metas Llama 2 ist ein populäres Grundmodell, das es in 7B und 13B Größen gibt. Die 13B-Chat-Version liefert bereits sehr solide Resultate für Zusammenfassungen und Fragen zu Textinhalten.

Vorteil: Weit verbreitet, viele Community-Abwandlungen (z.B. Vicuna, Alpaca, Beluga etc.), gute Verfügbarkeit. Läuft lokal ab ~16 GB RAM gut. Meta selbst verlangt theoretisch eine Lizenz für kommerzielle Nutzung, aber für den Bildungsbereich sollte das unkritisch sein.

Mistral 7B

Ein neues 7B-Modell (2023) mit überraschend guter Performance. In vielen Benchmarks schlägt Mistral 7B andere 7Bs und nähert sich 13B-Niveau – und das bei geringem Ressourcenbedarf (8 GB RAM genügen). Für multilinguale Aufgaben ist Mistral zudem gut geeignet (es wurde mit vielen Sprachen trainiert). In der Praxis kann ein Mistral-7B-basiertes Chatmodell schnelle, kurze Zusammenfassungen liefern und wäre ein guter Startpunkt auf schwächerer Hardware.

GPT4All/J Familie

Die GPT4All-Plattform bietet eine Sammlung verschiedener offener Modelle (teils basierend auf Llama oder GPT-J) unter einer einfachen Oberfläche. Das Besondere: GPT4All ermöglicht out-of-the-box den Zugriff auf lokale Dokumente im Chat. Man kann Ordner mit PDFs/DOCXs angeben und das Modell damit “füttern”, um dann Fragen wie “Fasse Dokument X zusammen” oder “Erkläre Abschnitt Y” zu stellen. Die Software arbeitet vollständig offline – es werden keine Daten ins Netz geschickt.

Für einen Lehrer, der Unterrichtsmaterial befragen will, ist GPT4All ein hervorragender Einstieg, da es ohne Programmierkenntnisse funktioniert. Als Modelle stehen z.B. GPT4All-J (7B) oder neuere Llama2-basierte Varianten zur Auswahl.

Tipp: Der Rechner sollte genügend Festplattenspeicher und RAM für das gewählte Modell mitbringen; die Installation von GPT4All weist einen auch darauf hin, dass ein “leistungsfähiger Arbeitsspeicher” nötig ist. Mit 16–32 GB ist man aber für die GPT4All-Standardmodelle gut gerüstet.

DeepSeek & Qwen (30B-Klasse)

In der Open-Source-Community gelten aktuell einige größere Modelle als besonders stark bei Textverständnis und Reasoning. Dazu zählt DeepSeek R1 (ein ursprünglich riesiges 670B-Modell, distilliert auf handlichere Varianten ab ~7B) und Qwen/QwQ (ein von Alibaba veröffentlichtes 30B-Modell). Beide wurden speziell auf hochwertige Antworten und logische Analysen trainiert.

Für Dokumentationsaufgaben heißt das: Sie können sehr präzise Zusammenfassungen liefern und auch komplizierte Sachverhalte in eigenen Worten erklären. Ein distilliertes DeepSeek R1 7B-Modell läuft z.B. auf einem 16-GB-Mac und kann dort einen langen Bericht in wenigen Sätzen zusammenfassen – der gesamte Text bleibt dabei lokal auf dem Gerät. Qwen/QwQ in der 30B-Version erfordert hingegen um 32 GB RAM (oder entsprechende GPU), bietet dafür fast GPT-4-ähnliche Fähigkeiten in logischen Fragen. Diese Modelle sind über Tools wie LMStudio leicht verfügbar.

Für den Lehrer-Einsatz könnte ein DeepSeek 7B/14B bereits ausreichen, wenn es um normale Texte geht; sollte komplexeres Verständnis nötig sein (z.B. analytische Fragen zu Konzepten), könnte man perspektivisch ein Qwen 30B versuchen – vorausgesetzt die Hardware spielt mit.

Weitere spezialisierte Modelle

Für reine Abstractive Summaries langer Texte haben Forschungsteams auch spezielle Modelle wie Pegasus oder BART entwickelt. Diese sind deutlich kleiner (meist <1B Parameter) und könnten offline noch schneller Zusammenfassungen generieren. Allerdings sind sie nicht als Chatbot ausgelegt und müssen meist manuell mit dem zu summierenden Text gefüttert werden (z.B. via Skript oder Tool). Für den durchschnittlichen Anwendungsfall reicht jedoch ein feinjustiertes Chatmodell, da man diesem per Prompt auch “Fasse folgendes zusammen: …” sagen kann.

Vorteil der Chat-LLMs: Sie können mehr, als nur zusammenfassen (z.B. auch Rückfragen beantworten, oder einen neuen Text im Stil der Unterlagen entwerfen).

Tools und Frameworks

Um diese Modelle im Alltag bequem zu nutzen, gibt es Helfer-Programme:

LM Studio (Windows/Mac)

Bietet eine grafische Oberfläche, in der man mit wenigen Klicks Modelle herunterladen und nutzen kann. Es unterstützt Apple Silicon hervorragend und hat sogar eingebaute Funktionen für Retrieval-Augmented Generation (RAG), d.h. das Einbinden von Dokumenten in den Kontext. LMStudio erlaubt z.B. das gleichzeitige Laden von bis zu 5 Dateien (PDF, DOCX, TXT), welche dann vom Modell gemeinsam analysiert oder zusammengefasst werden. Damit kann man z.B. mehrere Unterrichtsdokumente auf einmal zusammenfassen lassen. Alle gängigen Open-Source-Modelle (Llama, DeepSeek, Qwen, Mistral etc.) werden unterstützt.

Ollama (Mac, Linux)

Ein Open-Source-Tool ähnlich wie LM Studio, aber auch via Terminal steuerbar. Es bietet einen lokalen Modell-Server und optimierte Implementierungen, läuft ebenfalls sehr gut auf Macs. Ollama hat eine Modelle-Bibliothek zum einfachen Laden diverser Modelle (z.B. über den Befehl ollama pull llama2:13b).

Text-Generation-WebUI (Windows/Linux)

Ein mächtiges Web-Interface für lokale LLMs, ideal wenn man tiefer einsteigen will. Damit kann man Modelle per Webbrowser bedienen, auch mehrere GPUs nutzen oder eigene LoRA-Finetunes durchführen. Für den Einstiegsfall eines Lehrers ist das evtl. etwas “too much”, aber gut zu wissen, dass es existiert.

PrivateGPT / LocalDocs

Dies sind Frameworks, die speziell darauf abzielen, lokale Dokumente durchsuchbar zu machen. PrivateGPT z.B. lädt eine Auswahl an Dokumenten, erstellt Vektor-Repräsentationen und ermöglicht dann Fragen dazu, die mit einem GPT4All-Modell beantwortet werden. Einige dieser Tools laufen im Hintergrund und integrieren sich mit Chat-UIs. Dies kann nützlich sein, wenn man sehr viele Materialien hat und gezielt bestimmte Informationen herausziehen möchte (Stichwort: wissensdatenbank-artige Nutzung der Unterlagen).

Fazit

Mit den heutigen Möglichkeiten kann man durchaus einen leistungsfähigen KI-Assistenten komplett offline betreiben, der beim Erstellen von Unterrichtsdokumentationen hilft – von der Zusammenfassung von Lehrtexten bis zum Generieren von Fragen zu schulinternen Konzepten. Wichtig ist eine ausgewogene Hardware: Ein Mini-PC mit mindestens 32 GB RAM (besser 64 GB) und nach Möglichkeit einer unterstützten GPU/AI-Beschleunigung bildet die Grundlage.

Darauf aufbauend laufen Open-Source-Modelle wie Llama-2, Vicuna, Mistral oder Qwen zuverlässig lokal und liefern Ergebnisse, die für Bildungszwecke mehr als ausreichend sind. Die Investition in lokale KI-Hardware lohnt sich besonders unter dem Aspekt des Datenschutzes – alle Daten bleiben auf dem eigenen Gerät. Gleichzeitig entfällt die Abhängigkeit von Internet und Cloud-Kosten.

Mit Tools wie GPT4All oder LM Studio ist die Bedienung inzwischen so benutzerfreundlich, dass man kein KI-Forscher sein muss, um sie einzusetzen. Kurz gesagt: Für Ihren Zweck – das offline Auswerten von Unterrichtsmaterialien – ist eine lokale KI mittlerweile realistisch machbar. Mit einem geeigneten Mini-PC (z.B. Mac Mini M2 Pro 32 GB oder ein AMD-basierter Mini mit 64 GB) und den oben genannten Modellen können Sie direkt loslegen und datenschutzkonform die Unterstützung eines KI-„Kollegen” nutzen. Viel Erfolg dabei!

---

Quellen: Die Antwort basiert auf aktuellen Erfahrungen und Tests aus 2024/2025, u.a. Reddit-Diskussionen und Fachartikeln zu lokaler KI-Hardware und -Software.